Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края
Краевое государственное бюджетное учреждение
«Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края»

Аналитический обзор состояния загрязнения поверхностных вод суши по результатам наблюдений за 2019 год

За 2019 год в фазы гидрологического режима: зимняя межень, половодье (подъем, пик, спад), летне-осенняя межень (наименьший расход, дождевой паводок) и осенью перед ледоставом на 20 пунктах наблюдений и проанализировано по 40 показателям (визуальные наблюдения, скорость течения воды, температура, водородный показатель, диоксид углерода, удельная электрическая проводимость, взвешенные вещества, цветность, прозрачность, запах, растворенный кислород, хлорид-ионы, сульфат-ионы, гидрокарбонат-ионы, жесткость, ХПК, БПК5, аммоний-ионы, нитрит-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, железо общее, кремний, токсичность, хром шестивалентный, нефтепродукты, фенолы летучие, алюминий, марганец, медь, никель, цинк, кальций, магний, натрий, калий, свинец, кадмий, кобальт, мышьяк) отобрано 125 проб воды.

Таблица 1 – Характеристика качества поверхностных вод суши

Водный объект

Пункт наблюдения

Коэффициент комплексности загрязненности воды1, %

Категория воды по значению коэффициента комплексности загрязненности воды2

УКИЗВ3

Качество воды по значению УКИЗВ

р. Сыромолотова

д. Сыромолотово

16,1

II

3,54

очень загрязненная (класс 3, разряд «б»)

р. Карабула

с. Карабула

20

II

3,86

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Черемушка

Выше устья

40

II

8,72

экстремально грязная (класс 5)

р. Кача

пгт. Емельяново

12,8

II

3,12

очень загрязненная (класс 3, разряд «б»)

р. Черемушка

д. Старцево

24,4

II

4,7

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Бугач

Выше устья

31

II

6,19

очень грязная (класс 4, разряд «г»)

р. Бугач

д. Бугачево

15,6

II

2,97

загрязненная (класс 3, разряд «а»)

р. Малая Березовка

с. Маганск

15

II

2,78

загрязненная (класс 3, разряд «а»)

р. Базаиха

г. Красноярск

10

I

2,1

загрязненная (класс 3, разряд «а»)

р. Тартат

п. Новый Путь

18,3

II

3,74

грязная (класс 4, разряд «а»)

протока Теплый исток

Выше устья

39,4

II

7,93

экстремально грязная (класс 5)

р. Ангара

д. Сыромолотово

8,6

I

2,55

загрязненная (класс 3, разряд «а»)

р. Маклаковка

Выше устья

16,7

II

3,7

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Маклаковка

г. Лесосибирск

19

II

3,67

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Пяткова

Выше устья

29,4

II

4,73

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Ададым

с. Верхний Ададым

19,4

II

4,59

грязная (класс 4, разряд «б»)

р. Мазулька

Выше устья

21

II

4,53

грязная (класс 4, разряд «а»)

р. Мазулька

гп. Мазульский

15,6

II

3,28

очень загрязненная (класс 3, разряд «б»)

р. Бузим

с. Малое Нахвальское

14,4

II

3,13

очень загрязненная (класс 3, разряд «б»)

р. Каракуша

Выше устья

18,9

II

3,88

грязная (класс 4, разряд «а»)

Коэффициент комплексности загрязненности воды (рассчитан по 30 нормируемым показателям);

Категории воды водных объектов по значениям коэффициентов комплексности загрязненности воды: (0;10] – категория воды (загрязненность воды по единичным показателям); (10;40] – II категория воды (загрязненность воды по нескольким показателям); (40;100] – III категория воды (загрязненность воды по комплексу показателей).

УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (рассчитан по 15 показателям, включенным в «Обязательный перечень» приложения В РД 52.24.643-2002).

Согласно классификации воды водных объектов по повторяемости случаев загрязненности:

загрязненность воды р. Сыромолотова по показателям: азот аммонийный, азот нитритный, железо общее характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: ХПК и цинк – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, фосфор фосфатный – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Карабула по показателю алюминий характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: азот аммонийный, цинк – как «характерная»; по показателям: БПК5, железо общее, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Черемушка в пункте наблюдения Выше устья по показателям: водородный показатель, индекс токсичности, кальций, свинец характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: азот нитритный, алюминий, железо общее, никель, растворенный кислород – как «характерная»; по показателям: азот аммонийный, БПК5, запах, марганец, медь, нефтепродукты, фенолы летучие, фосфор фосфатный, ХПК, цинк – как «устойчивая». В пункте наблюдения д. Старцево по показателям: азот аммонийный, алюминий, запах, растворенный кислород характеризуется как «неустойчивая»; по показателю азот нитритный характеризуется как «характерная»; по показателям: БПК5, железо, магний, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Кача по показателю алюминий характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: железо общее, медь – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, фенолы летучие, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Бугач в пункте наблюдения Выше устья по показателям: железо общее, запах, индекс токсичности, натрий, никель, растворенный кислород, свинец, фосфор фосфатный характеризуется как «неустойчивая»; по показателю нефтепродукты – как «характерная»; по показателям: азот аммонийный, азот нитритный, БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк. В пункте наблюдения д. Бугачево по показателям: азот нитратный, азот нитритный, мышьяк характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: медь, фосфор фосфатный, ХПК, цинк – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, фенолы летучие – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Малая Березовка по показателям: алюминий, ХПК характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Базаиха по показателям: алюминий, марганец характеризуется как «неустойчивая»; по показателю цинк – как «характерная»; по показателям: БПК5, медь, фенолы летучие – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Тартат по показателю водородный показатель характеризуется как «характерная»; по показателям: азот нитритный, БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды пр. Теплый Исток по показателям: азот нитритный, никель, свинец, фосфор фосфатный характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: алюминий, индекс токсичности, нефтепродукты – как «характерная»; по показателям: азот аммонийный, БПК5, железо общее, запах, марганец, медь, растворенный кислород, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Ангара по показателям: никель, цинк характеризуется как «неустойчивая»; по показателю марганец – как «характерная»; по показателям: БПК5, медь, фенолы летучие – как «устойчивые»;

загрязненность воды р. Маклаковка в пункте наблюдения Выше устья по показателям: азот аммонийный, алюминий, ХПК характеризуется как «неустойчивая»; по показателю железо общее – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, цинк – как «устойчивая». В пункте наблюдения г. Лесосибирск по показателям: азот аммонийный, алюминий, железо общее, свинец, ХПК характеризуется как «неустойчивая»; по показателю кремний – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Пяткова по показателям: алюминий, железо общее, магний, растворенный кислород, сульфат-ион характеризуется как «неустойчивая»; по показателю запах – как «характерная»; по показателям: азот нитритный, БПК5, марганец, медь, натрий, фенолы летучие, фосфор фосфатный, ХПК, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Ададым по показателям: азот аммонийный, алюминий, железо общее характеризуется как «неустойчивая»; по показателю цинк – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, медь, растворенный кислород, фенолы летучие, ХПК – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Мазулька в пункте наблюдения Выше устья по показателям: азот аммонийный, алюминий, запах, фосфор фосфатный, ХПК характеризуется как «неустойчивая»; по показателю цинк – как «характерная»; по показателям: азот нитритный, БПК5, марганец, медь, сульфат-ион, фенолы летучие – как «устойчивая». В пункте наблюдения по показателю запах характеризуется как «неустойчивая»; по показателям: железо общее, марганец, ХПК, цинк – как «характерная»; по показателям: алюминий, БПК5, медь, фенолы летучие – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Бузим по показателю алюминий характеризуется как «неустойчивая»; по показателю ХПК – как «характерная»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, цинк – как «устойчивая»;

загрязненность воды р. Каракуша по показателям: азот аммонийный, запах, натрий, растворенный кислород как «неустойчивая»; по показателям: БПК5, марганец, медь, фенолы летучие, ХПК, цинк – как «устойчивая».

Качество воды водных объектов по значениям УКИЗВ:

- р. Сыромолотова – 3,54 (очень загрязненная);

- р. Карабула – 3,86 (грязная);

- р. Кача – 3,12 (очень загрязненная);

- р. Черемушка – 4,7 – 8,72 (грязная – экстремально грязная);

- р. Бугач –2,97 – 6,19 (загрязненная – очень грязная);

- р. Малая Березовка – 2,78 (загрязненная);

- р. Базаиха – 2,1 (загрязненная);

- р. Тартат – 3,74 (грязная);

- протока Теплый Исток – 7,93 (экстремально грязная);

- р. Ангара – 2,55 (загрязненная);

- р. Маклаковка – 3,67 – 3,7 (грязная);

- р. Пяткова – 4,73 (грязная);

- р. Ададым – 4,59 (грязная);

- р. Мазулька – 3,28- 4,53(очень загрязненная – грязная);

- р. Бузим – 3,13 (очень загрязненная);

- р. Каракуша – 3,88 (грязная).

Таблица 2 – Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши

Водный объект

Пункт наблюдения

Показатель

Класс опасности

Количество случаев ВЗ и ЭВЗ1,2

Диапазон концентраций, доли ПДК

протока. Теплый Исток

Выше устья

азот аммонийный

4

6

22 – 54

БПК5

-

6

-

запах

-

6

-

марганец

4

2

30 – 40

медь

3

1

33

растворенный кислород

-

1

-

свинец

2

1

9,2

фенолы летучие

3

3

330 – 810

фосфор фосфатный

5

12,4 – 35,5

ХПК

-

1

-

цинк

3

1

66

р. Ададым

с. Верхний Ададым

марганец

4

1

61

растворенный кислород

-

1

-

БПК5

-

1

-

р. Бугач

Выше устья

азот нитритный

1

12

БПК5

-

5

-

цинк

3

1

23

р. Карабула

с. Карабула

БПК5

-

1

-

р. Каракуша

Выше устья

БПК5

-

2

-

р. Маклаковка

г. Лесосибирск

марганец

4

2

30 – 61

р. Пяткова

Выше устья

БПК5

-

6

-

р. Татрат

п. Новый путь

БПК5

-

1

-

р. Черемушка

Выше устья

азот аммонийный

4

7

11,7 – 58,5

БПК5

-

6

-

водородный показатель

-

1

-

запах

-

7

-

медь

3

1

43

растворенный кислород

-

1

-

свинец

-

1

-

фенолы летучие

3

4

72 – 220

фосфор фосфатный

2

12,7 – 22,5

ХПК

-

1

-

цинк

3

1

310

р. Черемушка

д. Старцево

БПК5

-

2

-

1 – под высоким загрязнением (ВЗ) понимается максимальное разовое содержание для нормируемых веществ 1 - 2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК от 3 до 5 раз, для веществ 3 - 4 класса опасности - от 10 до 50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, железа и марганца - от 30 до 50 раз), снижение концентрации растворенного кислорода до значений от 3 до 2 мг/л, величина БПК5 от 10 до 40 мг О2/л, величина водородного показателя от 4 до 5 ед. рН  или от 9,5 до 9,7 ед. рН.

2 – под экстремально высоким загрязнением (ЭВЗ) понимается максимальное разовое содержание для нормируемых веществ 1 - 2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК в 5 и более раз, для веществ 3 - 4 класса опасности - в 50 и более раз, снижение содержания растворенного кислорода до значения 2 мг/л и менее, величина БКП5 более 40 мг О2 /л, величина водородного показателя менее 4 ед. рН или более 9,7 ед. рН, появление запаха вод интенсивностью более 4 баллов и не свойственного воде ранее.

Зафиксировано 54 случая высокого и 35 случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши по 13 показателям.

Случаи экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши зафиксированы:

– на пунктах наблюдения: протока Теплый Исток – Выше устья – 15 случаев, р. Ададым – с. Верхний Ададым - 1 случай, р. Маклаковка – г. Лесосибирск - 1 случай, р. Черемушка – Выше устья - 18 случаев.

- по показателям: азот аммонийный – 2 случая, БПК5 – 6 случаев, водородный показатель – 1 случай, запах – 13 случаев, марганец – 2 случая, свинец – 2 случая, фенолы летучие – 7 случаев, цинк – 2 случая.

Случаи высокого загрязнения поверхностных вод суши зафиксированы:

- на пунктах наблюдения: протока Теплый Исток – Выше устья – 18 случаев, р. Ададым – с. Верхний Ададым – 2 случая, р. Бугач – Выше устья – 7 случаев, р. Карабула – с. Карабула – 1 случай, р. Каракуша – Выше устья – 2 случая, р. Маклаковка – г. Лесосибирск – 1 случай, р. Пяткова – Выше устья – 6 случаев, р. Тартат – п. Новый Путь – 1 случай, р. Черемушка – Выше устья – 14 случаев, р. Черемушка – д. Старцево – 2 случая;

- по показателям: азот аммонийный – 11 случаев, азот нитритный – 1 случай, БПК5 – 24 случая, марганец – 3 случая, медь – 2 случая, растворенный кислород – 3 случая, фосфор фосфатный 7 случаев, ХПК – 2 случая, цинк – 1 случай.

Государственная наблюдательная сеть
Локальная наблюдательная сеть
Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий Красноярского края регионального и местного значения